Voyage voyage !
Dernière réalisation en date du Master 2iT, le site Traversées - Récits de voyages des Lumières traite des récits de voyage au XVIIIème siècle.
Il a été réalisé pour le fonds ancien du Service Commun de Documentation de l'Université de Poitiers.
Et il est entièrement valide W3C XHTML 1.0 et CSS 2.1 :p
Le mardi 2 février, une présentation du site, suivie du vernissage de l'exposition physique, aura lieu à 17h à la salle de bibliographie de la BU Droit-Lettres de l'université de Poitiers !
le site Traversées - Récits de voyages des Lumières
Sam - administrateur (2it de 2008)
Soizic - rédactrice (2it de 2008)
Guillaume - rédacteur (2it de 2008)
Charlotte - rédactrice (2it de 2008)
Cléo - rédactrice
Laurent - "jeune" posteur
Marie-Aude - rédactrice
Ange - rédacteur (M2)
12 réactions:
J'aurais bien aimé venir vous voir, mais je ne serai pas sur Poit'. en tout cas, bonne présentation et encore bravo pour la nouvelle réalisation 2it !
Félicitations les jeunes!
Il y a au moins deux légendes d'inversées. C'est dommage mais c'est juste pour chipoter :p (entre anhingas et pélican)
Ben dis tout-de-suite qu'on est mauvais !! ;-p
On a eu un problème avec ces deux images, quand tu parles de légende, tu fais référence à quoi ? Je crois qu'il ne reste qu'à inverser l'attribut title de l'image, mais effectivement ca nous a échappé, je vais essayer (au moins un peu) de trouver le temps pour modifier cela, mais vu l'emploi du temps, c'est pas gagné...
Quand je parle des légendes, je fais allusion aux quelques lignes qui figurent sous l'image de la lightbox. C'était juste histoire de chipoter ;)
Bravo les nouveaux! c'est sobre et bien léché. Je vois qu'à part notre promo, les 2it sont efficaces. Vous faites continuer la légende!!!
Mais au fait. Vous avez utilisez quel CMS, please?
Encore quelque chose. En fait j'ai une critique à faire par rapport à l'ergonomie et plus particulièrement la navigation. Vous faites mention de la validation W3C XHTML et c'est très bien mais une des recommandations du CSS2 et CSS3 est de penser aux handicapés, aux personnes qui ont des difficultés pour lire. Or, il est déconseillé d'utiliser les menus déroulant et encore plus avec des sous-parties. J'embête moi aussi tout comme Guillaume mon monde mais c'est important. Et puis la critique est pas fait pour assassiner, bien au contraire!
Plus un site est simple plus il est efficace à mon sens.
Mais je réitère mes félicitations : Encore bravo!
Attention Laurent, je peux pas te laisser sortir des trucs pareils.
Tu as raison sur le menu déroulant, pas de soucis. Par contre, dire que l'accessibilité est une recommandation CSS :s :s aie aie aie, t'as été chercher ça où ?
Ce sont des choses bien différentes l'accessibilité étant le résultat du tout.
Au niveau de l'accessibilité, ce site, excepté le menu, est plutôt bien réalisé, grosse typo, gros titres, contrastes forts... une feuille de style bien séparée, un code qui a une valeur sémantique... Alors de quoi on se plaint ?
Allez manque juste une feuille de style à fort contraste, un version sans java (pas pris en compte par les périphériques mobiles, une navigation pas acceskey et blablabla,...
En fait c'est pas une recommandation, c'est une préférence, une suggestion. Je suis d'accord avec toi,les mots sont importants. Et je ne critique pas l'accessibilité mais la navigation c'est tout : je chipote comme Guigui. C'est évident qu'il est très bien fait ce site. Il a été travaillé, comme tu le résumais plus haut.
bien les jeunes ! bravo pour le boulot !
et pour apporter un peu d'eau au moulin de Laurent, on peut tout de même dire que les évolutions apportées par la CSS 3 tendent vers + d'accessibilité et de lisibilité du contenu brut, non ?
M-A
Rhoooo les vieux relous!!!
@ Laurent :
On n'a pas utilisé de CMS :)
Enregistrer un commentaire